福岡市天神の英語専門塾GCA・代表のグッチャンです。引き続き、論理的な理由づけについて。
論理的にまとまった主張とは
問２「高校生は留学するべきでしょうか」に対する論理的にまとまった答えとはどのようなものでしょうか。
例えば、以下のような答えになります(日本語訳)。
「高校生は留学するべきです。なぜなら若い時期に異なった文化や人々にふれることは、広い視野を持った人間に成長するために不可欠だからです。また、海外で長期間生活することでその国で使われている言語を習得することもできます。外国語の習得も若いうちほど容易なので、高校時代における留学はその点でも大変効果的です。したがって、私は高校生が留学することに賛成です」
あるいは反対するのであれば、
「高校生は留学するべきではありません。なぜなら高校生はまず自国語や自国の文化をしっかりと身につけるべきだからです。自国語の力が十分に身についていない状態のまま外国で長期間生活すると，結局はその外国語も自国語も中途半端にしか操れない大人になってしまいます。また、高校生の大半はまだ日本人としての常識や人との接し方についても未熟な状態です。そういう高校生が留学すると、帰国したときに日本社会でのマナーや慣習を極端に軽んじたり、，あるいは逆に外国の慣習を蔑んだりする人間になりかねません。したがって、私は高校生が海外に留学することに反対です」
……
まずはこういう論理的にまとまった内容を「日本語で」しっかりと構築できる能力が、英語でのアウトプットの前提となります。
これがあって初めて、習得した文法・語いを使って英語で実際にアウトプットできるのです。
表現したい内容が未熟なまま英語だけ勉強しても、それはまるでお金が入っていない財布、あるいは運転手が乗っていない自動車のようなものです。何も買えないしどこにも行けません。
(続きます)
